不想出門的個人空間

中新網(wǎng)客戶端北京1月17日電(記者 闞楓)最高人民法院17日發(fā)布的一份司法解釋明確，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。
1月17日，中國最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋，就當前司法實踐中爭議較大的夫妻共同債務(wù)認定問題作出明確規(guī)定，并合理分配舉證證明責任，平衡保護各方當事人合法權(quán)益。中新社記者 李慧思 攝
該司法解釋明確，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
最高人民法院民事審判第一庭庭長程新文表示，根據(jù)這部司法解釋，在夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)未約定歸各自所有，或者雖有約定但債權(quán)人不知道該約定的情況下，夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，都應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。如果未舉債的夫妻另一方認為該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證證明責任。
“當夫妻一方以個人名義對外所負的債務(wù)，尤其是數(shù)額較大的債務(wù)，超出了家庭日常生活所系的范疇時，認定該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的標準，是債權(quán)人能否證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同的意思表示�！背绦挛恼f，“如果債權(quán)人不能證明的，則不能認定為夫妻共同債務(wù)�！�
最高人民法院民事審判第一庭庭長程新文。中新社記者 李慧思 攝
近年來，最高法在2003年12月出臺的“婚姻法司法解釋(二)第24條”引來輿論爭議。
該司法解釋中的第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
這里說的“除外”情況之一是《婚姻法》第十九條第三款，該條款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償�！�
近年來，在司法實踐中，許多在配偶借債時并不知情的夫妻離異后還要替前夫(妻)還債，社會也呼吁應(yīng)明確“夫妻共同債務(wù)”的認定標準。(完)