芒果19的個人空間

最近東莞一名三個月大的女嬰
被墜落的蘋果砸致重傷的新聞
引發(fā)大家的關(guān)注
警方經(jīng)過DNA比對
確定了肇事者
雖然對方愿意賠償
但是女嬰情況不樂觀，讓人擔憂
高空拋物再次敲響公共安全的警鐘
而在中山，就有一名男子
被高空墜落的瓦砂鍋砸傷了右眼
因為找不到肇事者
男子一氣之下
將整棟樓的130多名業(yè)主都告上了法庭！
記者今天來到東區(qū)映翠豪庭5座1梯的位置
通過走訪，發(fā)現(xiàn)2樓以上的住戶
都收到了這樣的法院的傳票

高空墜物傷人 134名業(yè)主被告上法庭
這些傳票是在3月23日由中山市第一人民法院簽發(fā)的。法院方面要求，被告人要在3月27日前往法院簽收相關(guān)訴訟文書，如果逾期不到，將有可能承擔法律責任。
小區(qū)業(yè)主：應(yīng)該是全部業(yè)主家貼了，照我說就不用理他，又沒有確鑿的證據(jù)確定是誰做的，怎么告啊？

從法院寄來的材料來看
業(yè)主被起訴的原因是因為
“高空墜物傷人”

原告馮先生是映翠豪庭隔壁的恒大綠洲二期工地的工人，2016年9月30日，他下班后在工地洗衣服時，被映翠豪庭5座1梯墜落的一個瓦砂鍋砸傷右眼，導(dǎo)致右眼球破裂，視網(wǎng)膜脫離，經(jīng)法醫(yī)臨床司法鑒定所評定為八級傷殘，原告一怒之下把134名業(yè)主告上法庭。
業(yè)主喊冤 如何自證清白？
有業(yè)主說，在映翠豪庭小區(qū)能看到事發(fā)地點的只有5座1梯03、04戶型的業(yè)主，然而馮先生卻將其他業(yè)主也一并告上法庭，其他業(yè)主都感到很無奈。
小區(qū)業(yè)主：他是站在恒大的地盤受的傷，他告我們整棟是不合理的，因為01、02、05、06的戶型壓根就看不到這里。

小區(qū)物管方面就說，他們早在去年就收到了法院的傳票，這134戶業(yè)主是屬于“追加被告人”。目前，他們已經(jīng)開會商量準備應(yīng)訴。
小區(qū)物管處負責人：當時連砂鍋都找不到，當然我們也同情他（原告），但是現(xiàn)在你沒有證據(jù)，比如當時你發(fā)生案件的時候你報了警、有筆錄，就是說執(zhí)法的過來，確實發(fā)生的案件時間在這里，證物在這里對不對，你是過了兩、三天之后才去的警，所以很難去證明。

律師：部分業(yè)主將承擔高昂賠償費用
原告向物管和134戶業(yè)主
索要醫(yī)療費、住院費 、護理費等賠償
共計379000多元
這樣算下來
平均每戶業(yè)主
要承擔2800多元！

有律師認為，如果無法確認高空拋物的主體，除非可以自證清白，不然樓上的大部分業(yè)主或者住戶都要承擔侵權(quán)責任。
黃磊 律師：打個比方說，他證明自己一家人外出了，沒人在家里，或者說一棟樓的低樓層，二樓或者三樓拋下的物件不足以令人受到重傷，這些都可以排除侵權(quán)，其他的一些沒辦法排除的人要共同承擔這個責任的，承擔完成之后，如果查清楚了具體是哪個人侵權(quán)，就可以由其他人共同向他追償回來。
從法理上講，
高空拋物已經(jīng)不是
不講文明的陋習(xí)那么簡單，
而是危害公共安全行為。
這種行為的社會危害程度，
比醉酒駕駛、追逐競駛等危險舉動，
有過之而無不及！
我們應(yīng)該一起對高空拋物說不！